1110 ответов в теме

[moa]

http://mikle1.livejo...om/5017558.htmlанализ этого Бурята и нестыковок. Ну очередной фэйк от новой газеты... Жалко, что пошел гулять в массы.

[DNAlh]

Ну очередной фэйк от новой газеты... Жалко, что пошел гулять в массы.

Ну, он не такой уж фейк. Солдат такой есть, служит именно в Тацинской бригаде (это даже про-ДНРовские блогеры признали). И интервью, похоже, тоже было. Вопрос в том, что именно он говорил и сказал ли он всё то, что ему приписывают.

 

DN

[Олег]

Ну, он не такой уж фейк. Солдат такой есть, служит именно в Тацинской бригаде (это даже про-ДНРовские блогеры признали). И интервью, похоже, тоже было. Вопрос в том, что именно он говорил и сказал ли он всё то, что ему приписывают.

 

DN

 

На разговор парень был способен еще до, когда был тот самый упомянутый разговор с Кобзоном. 

 

По поводу других танков - да, можно, многие системы там либо аналогичные, либо похожие. Могу напомнить, кто и на чем во время ВОВ воевал, когда были танки наши разных моделей, американские, немецкие, и те же дела с той стороны были. Основа-то одна, просто разные модификации. Поправьте, если ошибаюсь. 2-3 месяца, чтобы освоить другую модификацию - за глаза. 

 

Что касается Китая, Монголии, Тибета и Индии - я бы автору "разоблачения" посоветовал на карту взглянуть, и посмотреть, где Бурятия расположена. Оно все там под рукой.  

 

И т.д., и т.п. Нестыковки, как мне кажется, высосаны из пальца и выглядят значительно менее жизненно, чем сам текст. "Непрофессионально сляпан" - это как раз про "разоблачение".

[DNAlh]

Нестыковки, как мне кажется, высосаны из пальца и выглядят значительно менее жизненно, чем сам текст.

Вообще, для того, чтобы снять все вопросы, журналистка НГ могла бы выложить в сеть аудиозапись. Мне кажется, никаких юридических или моральных препятствий к этому нет.

DN

[Олег]

Вообще, для того, чтобы снять все вопросы, журналистка НГ могла бы выложить в сеть аудиозапись. Мне кажется, никаких юридических или моральных препятствий к этому нет.

DN

 

Думаю, если их прижмут - будет и запись. Журналюги не любят светить записями неотредактированными, исключая слив компромата. 

[Garret]

Думаю, если их прижмут - будет и запись. Журналюги не любят светить записями неотредактированными, исключая слив компромата. 

Ну и на каждого любителя заговоров реагировать - как-то странно

[DNAlh]

Ну и на каждого любителя заговоров реагировать - как-то странно

Тут зависит от степени серьезности резонанса. Если статью через неделю забудут, то и ладно. Если споры и обвинения в фейке будут продолжаться (а кое-что и у меня вызывает некоторые сомнения, хотя и не ставлю под сомнение аутентичность интервью в целом), то почему бы не ответить критикам, выложив первоисточник? Что в этом сложного или постыдного, если никаких подтасовок нет?

DN

[Олег]

Тут зависит от степени серьезности резонанса. Если статью через неделю забудут, то и ладно. Если споры и обвинения в фейке будут продолжаться (а кое-что и у меня вызывает некоторые сомнения, хотя и не ставлю под сомнение аутентичность интервью в целом), то почему бы не ответить критикам, выложив первоисточник? Что в этом сложного или постыдного, если никаких подтасовок нет?

DN

 

100% текста никто не сует в статью, и любой личный "фильтр" будет по определению "обсосан" противниками не в пользу журналиста. Думаю, это традиционно сдерживающий фактор. Знаю, что кое-кто планирует побеспокоить прокуратуру по поводу этой статьи, так что - посмотрим.

[Garret]

Тут зависит от степени серьезности резонанса. Если статью через неделю забудут, то и ладно. Если споры и обвинения в фейке будут продолжаться (а кое-что и у меня вызывает некоторые сомнения, хотя и не ставлю под сомнение аутентичность интервью в целом), то почему бы не ответить критикам, выложив первоисточник? Что в этом сложного или постыдного, если никаких подтасовок нет?

Ровно так же можно просто спросить у героя статьи, насколько верно записано с его слов. Ну и согласен с тем, что Олег сказал.

 

Знаю, что кое-кто планирует побеспокоить прокуратуру по поводу этой статьи, так что - посмотрим.

А по поводу чего конкретно? Разглашение гостайны?

[Олег]

А по поводу чего конкретно? Разглашение гостайны?

 

Думаю, скорее будут пытаться прижать за клевету. 

[DNAlh]

Ровно так же можно просто спросить у героя статьи, насколько верно записано с его слов.

C одной стороны - верно, С другой - тоже могут сказать, что на него надавили и он подтвердил (или опроверг, в зависимости от того, кто надавил). Все-таки аудиозапись надежнее. Думаю, можно было бы вырезать только те куски, которые вошли в печатный вариант.
Кстати, ничего про прокуратуру не слышал. Мне кажется (надеюсь!), что это какая-то ошибка или чей-то дурацкий пиар на популярной теме.

DN

[Garret]

Интервью с еще одним "отпускником":

http://snob.ru/selected/entry/89001

 

Тут видео версия:

http://tvrain.ru/art...jsmont_-383435/

Бесплатно только трейлер доступен, в нем все слово-в-слово как в статье.

 

Снова убеждаюсь, что не едут туда нормальные люди...

Изменено: Garret, 06 Март 2015 - 21:27

[Garret]

Нашел на ютубе полную версию:

[Олег]

Нашел на ютубе полную версию:

 

 

М-да, особенно радуют рассказы бабушке о том, как заживо сгорели танкисты в подбитом им танке, и логика в том, почему та сторона - фашисты. Как говорил Иа, душераздирающее зрелище.

[DNAlh]

Интервью с еще одним "отпускником":

Ты неправильно употребляешь термины. "Отпускниками" именуются кадровые военнослужащие Российской армии, полулегально участвующие в войне на Донбассе. Применительно к герою репортажа точнее термин "доброволец".
Ну, а насчет "нормальные"/"ненормальные"... У него на плече шеврон "Спарты", то есть он принадлежал к одному из самых отмороженных (во всех смыслах) подразделений армии ДНР, которым командует небезызвестный Моторола. После тех боев, которые они прошли, сохранить неповрежденной психику просто невозможно. И это безотносительно целей войны и стороны фронта, на которой человек участвует.
Можно спорить, насколько он прав, поехав на эту войну, но, честно, я больше уважаю тех, кто готов во имя того, что он считает правдой рискнуть СВОЕЙ жизнью, чем "диванных военов". Опять же, безотносительно идеологии, стороны в конфликте и прочих условностей.

DN

[Олег]

Еще немного сопутствующей процессам шизофрении: http://www.sova-cent...2015/03/d31490/

[Олег]

Очередное исследование по Боингу, с фотографиями (!) следов пуска ракеты, привязкой к местности и т.д.: https://meduza.io/fe...led-nad-torezom

Я не фанат Пархоменко, мягко говоря, но сходу проколов в материале не вижу. 

[DNAlh]

Очередное исследование по Боингу

Даже открывать не буду, т.к. понимаю, что все равно не обладая всей полнотой информации по этому событию, стану жертвой вольной или невольной манипуляции. Буду ждать официальных выводов.

 

DN

[Олег]

у голландской комиссии эти данные тоже есть, они выкупили фотоаппарат у снимавшего, в частности. Ничего страшного в материале не вижу, он вполне логичный, последовательный и полный, ничем не хуже других, тут уже возникавших.  

[DNAlh]

Ничего страшного в материале не вижу, он вполне логичный, последовательный и полный, ничем не хуже других, тут уже возникавших.

Я тоже не вижу ничего страшного, просто надоело + я понимаю, что и я, и автор "журналистского расследования" в одинаковой степени дилетанты в данном вопросе. Умопостроения дилетанта мне неинтересны.

 

DN