Чет мне частушка вспомнилась советских времен
Если у Вас паранойя, это еще не означает, что за Вами не следят
Помнится, недавно где-то был поучительный пример про Хэмингуэйя, к старости заслужившего репутацию сдвинувшегося параноика, которому за каждым углом мерешилась слежка и прослушка. По прошествии срока давности и снятию грифа секретности с документов ФБР выяснилось, однако, (ну по кр. мере так пишут в интеренете), что он ничуть не ошибался, и именно слежка ФБР и довела известного писателя до суицида.
А фоток с дымящейся кровь тебе обе стороны накидают, только попроси. Сейчас с этим вообще просто стало
Предалагаю воздержаться от передергивания фактов. Давай, когда ополчение пойдет в наступление и станет штурмовать Киев, тогда мы и станем пристально следить, за тем, чтобы они не нарушали законы и обычаи войны. Пока же ополчение защищает
свои города, давай не будем уподобляться украинской пропаганде, которая утверждает, что будто бы "террористы сами их обстреливают". Увы, фотографии жертв настоящие. Увы, некоторые из них буквально леденят кровь. И, увы, это дело рук правительственных сил. Которые в порыве праведного гнева трудно назвать как-то иначе, как тем словосочетанием, которое тебе случилось употребить с иронией. Не надо. Такое наименование они, увы, заслужили.
я хорошо знаком с журналисткой из UK ... Она не раз говорила, что искажение информации на уровне финальной редактуры и т.д. происходит в большей степени по причине наличия стереотипов определенных, шаблонов, по причине имиджа, закрепившегося, например, за страной
Но ведь мы не настолько наивны, чтобы полагать, что эти стереотипы, шаблоны, имидж сформировались случайно, спонтанно? Очевидно, что есть люди принимающие решения, формулирующие задания на формирование этих представлений. А уж как эти задания "доводятся" до рядовых журналистов - не так важно.
На самом деле, если просто даже проследить, кому принадлежат те или иные средства массовой информации, то выяснится, что очень во многих случаях цепочка ведет практически в одни руки. Право собственности на западные масс-медиа довольно плотно сконцентрировано у "правильных" людей.
Агент МИ-6 не сидит напротив журналиста, его редактора, или директора издания, и не говорит ему, что делать
Честно говоря, меня не очень-то интересуют конкретные механизмы, при помощи которых управляется западная пресса. Но факт остается фактом - как (собственно, почему "как") по команде пресса синхронно и послушно начинает информационные компании и, как ни странно, так же резко способна из заканчивать. Любая война, которую начинал Запад, включая все его разбойные действия на мировой арене за последние 20 лет, предварялась мощной "артподготовкой" общественного мнения у себя дома.
Что касается простых людей - я работаю с одной голландской компанией, и, например, по поводу Крыма никто особенно взволнован не был, только на том уровне, чтобы санкции на нашу работу совместную не повлияли. Никакой русофобии не наблюдал в этом смысле. В Англии был в марте, кажется. Аналогичная ситуация, изредка кто-то чем-то аккуратно интересовался, не более того. Пока не встречал там к нам такого отношения, которое наши СМИ воспитывают в нас по отношению к ним.
Ну собственно я живу и работаю в Лондоне с 2008 года. Могу
полностью подтвердить твои слова. Все именно так и есть. И взятие Крыма было встречено, во всяком случае моими знакомыми, вполне благожелательно. Один из них, француз, любитель истории, был даже вполне в курсе того, насколько крепко Крым исторически связан с Россией.
Однако, правда и то, что в связи с событиями на Украине пресса настроена по отношению к нам отнють не благожелательно. (Ау! Где там стереотипы и шаблоны? Если у населения нет русофобии, ее бы не должно было быть и на страницах газет, согласно твоим доводам, верно?).
А на протяжении двух-трех дней против нас и вовсе велась очень жесткая компания в прессе в связи с падением MH-17. Дело выглядело так, будто Запад взаправду решил начать против России новую холодную войну, объявить ее империей зла. Мне даже стало как-то неуютно. Разумеется, двух-трех дней было недостаточно, чтобы взлелеять настоящую русофобию. Однако, полагаю, что информация была принята к свединию. Боюсь, что принята не очень-то критически. И, если и когда возникнет новый информационный повод, зерна гнева упадут на подготовленную почву.
Русофобии и правда нет, но, думаю, введение санкций против России теперь воспринимается как часть нескончаемой борьбы народа Великобритании за все хорошее против всего плохого. Если бы дело дошло до реальной отправки ограниченного международного контигента для охраны места падения Боинга, народ и это бы воспринял достаточно спокойно. Разумеется, британской публике не нужны гробы оттуда, но справедливость применения подобной меры сомнения бы не вызвала, так мне кажется.
Изменено: atagunov, 30 Июль 2014 - 11:52
Радуют, радуют эти, из сети, извините за сарказм... 
