Я думаю, тут все в комплексе. Начиная с той же нездоровой политкорректности, которая в свою очередь является детищем явно провалившихся, доведенных до маразма идей мультикультурализма, и выливается на практике в ущемление в правах самих европейцев, и заканчивая социалкой, экономикой. Что касается "отрыва от корней" - думаю, это одна из сопутствующий тенденций развития постиндустриального общества в Европе, как и понижение значения религии и т.д. На деле, тут есть элемент вечного исторического механизма: одна страна\группа стран входит в период стабильности, как социально-политической, так и экономической, традиция размывается, размываются внутренние связи между людьми. Начинается эпоха индивидуализма. При этом, существуют некие "соседи", более мобильные, привыкшие к более простой жизни, меньшим доходам, меньшей терпимости внутри общества, к более жестким внутреннем связям, более высокому уровню насилия в рамках этих связей. Раньше взаимное проникновение сообществ случалось на фоне войны, на фоне перемещений народов, теперь соседи - это все страны третьего мира, т.к. перебраться из Африки или Азии в Европу технически уже не проблема, просто несколько часов дороги. Тем более, например, перебраться из более бедной европейской страны в более богатую. Особенно, учитывая, что Европа дает этим народам понять, что как бы они к ней не относились, она их все равно ждет. Да, не на уровне населения, но на уровне правительств, бюрократии, отдельных работодателей. Понятно, что такие соседи не несут с собой уважения к Европе к ее традициям, не несут уважения к европейцам, и не внушают его своим детям. При этом, получая пособия, некоторые понимают, что им этого достаточно. Дома они и столько бы не заработали. А тут еще за них в любом случае выступает традиционно паразитирующая на теме часть бюрократии, политиков, собственно, и доводящая тему политкорректности до абсурда, до извращения изначальной идеи банального взаимного уважения. Этот же слой, на мой взгляд, повинен в том, что либерализм "выродился и помер". Что касается "наших осин" у нас он помер сходу под руинами фиговой экономики, ему сопутствовавшей.
Для меня это все - проекции слабеющего Рима, Византии, на фоне сложных соседей на современность. Просто теперь это не война, а относительно мирные миграции, которые по факту перемены ПМЖ входят а клинч с местным населением, а эффект усиливается по инерции основной массой политиков и бюрократией, т.к. они-то как раз до сих пор не готовы признать полного провала старой политики, на которой они зарабатывали свой капитал. Во что это выливается? В известные результаты выборов. При этом, надо признать, что и "правые", такие как тот же "национальный фронт", становятся более конструктивными, и перестают выражено болеть старыми болезнями, присущими наци-маргиналам, по крайней мере во Франции. Есть и обратные примеры - тот же Йоббик остался верен своему маргинальному и шовинистическому духу, хотя и их в парламенте сидит уже около 14%. Тут в каждой стране своя специфика, но тенденции общие, безусловно.
Что касается экономики, когда она была на подъеме, ситуация была спокойнее, как и коренное население. Не было повода искать виновников того, что ты не можешь найти нормальную работу, жилье и т.д. Текущие проблемы экономические так же подливают масла в огонь. То, что раньше воспринималось нормально, теперь воспринимается в штыки, плюс возникла уже вполне себе реальная история конфликтов местного населения и приезжих, возникла история импотенции властей, не способных решать эти проблемы сколь-нибудь эффективно. Поиск врага в такой ситуации - тема обычная. Короче говоря - все в сумме, как мне кажется.
