Вот, отличный пример. Революции и протесты случаются, когда власть пытается подать рецессию (в области права, экономики или чего-либо другого) как стабильность или небольшой стабильный рост. Когда эта рецессия доходит до точки, что она очевидна уже всем, а легальные рычаги не работают - случается революция.
Вспоминаем Ленина: революция происходит там и тогда, где верхи не могут по старому управлять и низы не хотят по старому жить. Всё верно, и цветные революции не происходят на ровном месте, в абсолютно (или, хотя бы, в основном) благополучных странах. Но технологии, описанные Шарпом, позволяют подтолкнуть ситуацию, объяснив людям, что, как я уже писал выше, стакан наполовину пуст, и организовать такое противодействие власти, при котором оно потеряет рычаги управления и "поплывёт". Начнется переход силовиков и чиновников "на сторону народа", создание альтернативной власти и т.д. Если, как сейчас в Белоруссии, этого не происходит, то технология начинает пробуксовывать.
И смысл революции на самом деле не в том, что люди сразу заживут лучше <...> а в том, что революция должна восстановить рычаг, которым население влияет на власть. И с помощью этого рычага говорить: "Дорогой друг, вытаскивай нас из помойки, а то мы тебя заменим."Да, Украина не начала жить лучше прямо сразу, но им не понравился президент - не вопрос, они его не переизбрали без проблем и всякого майдана.
Самое интересное, что на Украине, в отличие от Белоруссии, власть Януковича не была жесткой и авторитарной. Вскоре должны были пройти выборы на которых он почти наверняка бы проиграл. Но его снесли, не дождавшись вполне законной возможности смены власти. И еще важное. Для простого обывателя сама по себе сменяемость власти абсолютно не важна. Он участвует в революции тогда, когда считает (или ему объяснили), что он стал жить плохо и от революции он ждет прежде всего именно материальных выгод, а не абстрактной свободы и демократии, которые на хлеб не намажешь.
К слову, вот как растет ВВП Грузии (страны, проигравшей войну) - и как он рос до революции. За 15 лет он вырос почти в 5 раз. И да, при этом он, все еще как в Гватемале. Но тенденция несколько поменялась.
Знаешь, я регулярно езжу в Грузию (в этом году не был по понятным причинам) и то, что я вижу - не впечатляет, если честно. Промышленности нет, сельское хозяйство (кроме виноделия) предоставлено само себе и проигрывает конкуренцию с турецкими "пластмассовыми" помидорами, зарплаты и, особенно, пенсии очень небольшие (средняя пенсия сейчас (после нескольких повышений!) - 220 лари или, приготовься, 5400 р.), каждый пятый - за чертой абсолютной бедности, молодежь из страны уезжает, налицо очень сильное имущественное расслоение между элитой и основной массой населения... Единственное, пожалуй, несомненно положительное изменение - это патрульная полиция и, благодаря её работе, общее ощущение безопасности. В общем, на саксесс стори никак не тянет. Не знаю, что там МВФ рисует, но "на земле" впечатления вот такие. При этом несменяемости власти в Грузии и до "революции роз" не было, и сейчас нет.
Украина же, на минуточку, помимо революции получила еще с подачи не будем говорить кого гражданскую войну.
Ну, начнем с того, что, как и цветная революция, гражданская война не возникает на пустом месте. Нам в Крыму говорили, что если бы не майдан, они бы и не думали о переходе в Россию, т.к. Украину не любили, но к ней привыкли. Но когда это началось, они поняли, что надо валить и приход российской армии приняли с облегчением. Это мне не по телевизору сказали, это настроения реальных людей. Просто Украина очень разная и когда всей стране начали навязывать галицийский национализм, то сопротивление возникло естественным образом. Но дело даже не в этом. Что, вороватых чиновников во власть им Путин сажает? И он же создает препятствия для ведения бизнеса (см. ролик выше)? То есть, всё то, что не нравилось участникам Майдана в Януковиче, осталось и стало еще сильнее, а жить стали хуже и беднее.
DN
А на "Победах" еще во времена МГБ ездили.
