Вообще-то тут обвинения предельно четкие. Тут доказательства не представлены.
Обвинения без доказательств называются голословными, или я ошибаюсь?
Я тут почитал про действия врачей, и составил такую картину:
- Они нашли яркие симптомы отравления ФОС (суженый в точку зрачок, повышенное слюноотделение, потливость, гипертонус мышц) - и поэтому в скорой и сразу в клинике вводили атропин.
- Они нашли кетоацидоз, который нетипичен для отравлений ФОС, а типичен при нехватке инсулина.
- В Москве (не в Омске) провели анализы биоматериалов и не нашли яд.
- Из этого сделали вывод, что отравления не было.
Поэтому для выяснения истины действительно необходимо взаимодействие российских ученых (которые яда не нашли) и немецких (которые что-то там обнаружили, но не показывают). Пока этого взаимодействия нет, России позволительно слать всех далеко и надолго. Впрочем, опыт с "пробиркой Пауэлла" показывает, что если нужен казус белли, то доказательствами можно пренебречь. И да, я льщу себя надеждой, что, придя в себя, Навальный извинится перед омскими врачами и за свою жену, и за все своё окружение.
А, вон че. Германия передала все материалы не России, а в ОЗХО, и теперь Россия как член ОЗХО должна просить их там.
А почему напрямую нельзя было? Суверенитета не хватает?
Zeit кстати, написал, что иностранные спецслужбы не могли отравить Навального, потому что за ним ведется наблюдение. Я, кстати, забыл про этот аргумент, но по-моему он такой себе - за ним действительно постоянно ходили чудики с телефонами, но все же не 24/7 надо полагать.
Как вариант, могли завербовать кого-то из окружения. Чай в аэропорту, если не ошибаюсь, ему его же охранник приносил.
DN