А вот у меня процессуальный вопрос. Может ли быть заведено уголовное дело, если специалисты отрицают возможность отравления? Безотносительно Навального, в принципе. Скажем, родственники считают, что его отравили, а врачи утверждают, что это невозможно. Может ли полиция открыть уголовная дело только на основании подозрений родных? Или всё-таки нужны какие-то более серьезные основания?
Конечно, может. Во-первых, уголовное дело можно завести на основании сообщения в СМИ о совершении преступления (причем неважно, наше это СМИ или нет). Во-вторых, в принципе решение о возбуждении принимает орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа. Это его дело разобраться, достаточным основанием для отказа является утверждение врачей. А как же иначе? Врачи могут быть заинтересованы, могут ошибаться, могут не иметь достаточных данных. Они только говорят: яда мы не нашли. Было покушение на отравление или нет - это не к ним вопрос по-хорошему, отравить ведь можно не только ядом, а, к примеру, заменив лекарство.
Другое дело, что в нашей стране без приказа Путина он этого не сделает, потому что получит от начальника вопрос "яд не нашли, какого хрена ты дело завел, придурок?" и дело тут же будет прекращено "за отсутствием состава преступления."
Обвинения без доказательств называются голословными, или я ошибаюсь?
Ага. Но все же есть разница большая между "да это вы все отравили" и "у нас есть больной, мы нашли у него яд. кстати, вы его тоже обследовали".
А почему напрямую нельзя было? Суверенитета не хватает?
Я думаю, у Германии просто нет полномочий требовать от России чего-либо с юридической точки зрения, а не с политической: собственно, отравленный не гражданин ФРГ, преступление произошло не на территории Германии и факт того, что это было именно правительство должен быть доказан (а вдруг это сотрудник хим лаборатории в частном порядке испытывал такую ненависть к потерпевшему, что кушать не мог, и сам все организовал?). А вот ОЗХО, видимо, может, если увидит, что это действительно БОВ, именно требовать провести расследование, например. Как я понимаю, с немецкой стороны это что-то вроде "не хотите по-хорошему проводить расследование, ну окей, пусть ОЗХО с вами разбирается". Почему немцы не хотят нам передавать материалы? Ну, например, они видят, что не обнаружить яд было просто невозможно, поэтому считают РФ соучастником преступления и не хотят давать нам вообще какую бы то ни было информацию. Я думаю, причины мы скоро узнаем и посмотрим на "гибкость" Путина.
И да, я льщу себя надеждой, что, придя в себя, Навальный извинится перед омскими врачами и за свою жену, и за все своё окружение.
Я не "льщу себя такой надеждой", потому что если его действительно отравили, то это означает, что омские врачи лечили его неправильно - либо из-за недостатка профессионализма, либо специально.
Как вариант, могли завербовать кого-то из окружения. Чай в аэропорту, если не ошибаюсь, ему его же охранник приносил.
Ну тут дело тоже темное. Там две записи, на одной видно, что Пахомов приносит чай (кому именно - я не понял), потом хоба! - перебивочка - и Навальный пьет. И есть видео, где чай ему и Ярмыш приносит официантка. На обоих видео тайминга нет. Второе якобы через 8 минут после первого. Обе записи, я так понял, всплыли в телеграм-каналах.
Обе записи дико мутные, понять, что человек там пьет, а не просто подносит руку ко рту, например, мне сложно.
P.S. Пахомов, насколько я знаю, не охранник, хотя это неважно. Но охранник, конечно, звучит романтичнее - сразу вспоминаешь все эти истории, как мафиозного босса травит его телохранитель. Шпионские романы и вот это вот все.
Вообще если вы видели габариты Пахомова и габариты Навального, то охранником он для него может быть только в стиле вашего любимого фильма "Не бойся я с тобой", когда Дуров говорит: "Нет, я должен ехать, без меня тебя любой может обидеть!"
Изменено: Барон-разбойник, 10 Сентябрь 2020 - 16:32
Мы сейчас, по сути, обсуждаем не реальное положение дел, а упражнения в рисовании с одной стороны, и попытки голосов лишь бы за кого, что бы сломать рисовалку, с другой. Не думаю, что в такой ситуации уместны вообще любые выводы насчёт каких бы то ни было цифр - будь то действительно ли у господина N в своём регионе рейтинг выше, чем у Путина, или работает ли умное голосование - слишком много мест, где математику можно сломать и ломают. Да и просто как событие пеньково-багажниковые волеизъявления не очень воодушевляют. 
