68 ответов в теме

[Ste!]

Говорить - это уже много. Я, например, по-гречески практически не читаю и не пишу. Неграмотная, можно сказать.

Я по-румынски читаю и могу писать. Лучше, конечно, со словарём =)

Но я практически не говорю и, поэтому, не могу сказать, что я знаю язык.

А говорить - это не много. Это ровно столько, сколько нужно, чтобы можно было сказать, что ты "знаешь язык" =)

[Ste!]

Ему нужен испанский. И эбоника

Калифорницам ещё и китайский пригодится =)

[Ste!]

В Дании, могу поспорить, тоже не всякий городской учитель владеет 3 языками.А исключения всегда были,есть и будут.Хорошо бы ещё отметить,кстати, что датский ближе к немецкому и английскому, чем русский.

И что? Я привёл пример и он довольно хорошо отражает статистику. Английский язык мало кто знает.

[Engineer]

Интересно, а кого больше: кто знает английский или, скажем, математику? или физику?

[Афина]

Я по-румынски читаю и могу писать. Лучше, конечно, со словарём =)

Но я практически не говорю и, поэтому, не могу сказать, что я знаю язык.

Так и я не утверждаю, что знаю в совершенстве. Тем более, что владею в основном диалектом. Прочитать со скрипом смогу. Писать сложно, т.к. точно нужно знать как обозначить звук (очень много дифтонгов). Меня, к сожалению, этому не учили.

[Ste!]

Интересно, а кого больше: кто знает английский или, скажем, математику? или физику?

Это несравнимые множества =)

Тем более, что если человек как-то говорит по-английски, это, пожалуй, достоинство. Он, например, уже сможет самостоятельно участвовать в переговорах.

Если человек как-то знает математику, это никому не нужно. Ну разве что калькулятор реже будет использовать.

[Ste!]

Так и я не утверждаю, что знаю в совершенстве. Тем более, что владею в основном диалектом. Прочитать со скрипом смогу. Писать сложно, т.к. точно нужно знать как обозначить звук (очень много дифтонгов). Меня, к сожалению, этому не учили.

Да... Дифтонги, это замечательно =)

В румынском, вот, трифтонги =))))

[KiberGus]

Если человек как-то знает математику, это никому не нужно. Ну разве что калькулятор реже будет использовать.

Да? В таком случае тот, кто знает в английский никак не может участвовать в переговорах. Он
1 Не доберется до места встречи вовремя без транспорта.
2 Переговоры как правило экономические*. Ну и что он будет без цифр делать? Я думаю, что умения применять арифметические действия тоже маловато
3 О чем они будут договариваться? Вы наших не бьете, а мы ваших? Больше никаких вопросов они не смогут обсудить.
4 А кто там приводил замечательный пример про учителя математики и падежи? Русский язык почти полностью строится на определенных правилах, как и точные науки.

* Политика все равно будет во многом упираться в экономику. А по другим вопросам это переговорами не называется.

Изменено: KiberGus, 07 Июль 2005 - 13:08

[Ste!]

Да? В таком случае торт, кто знает в английский никак не может участвовать в переговорах.

Bla-bla-bla

Поверь мне, то что ты написал - чушь.

Я например, не могу сказать, что "знаю математику", но вполне справляюсь с переговорами.

[Афина]

В таком случае торт, кто знает в английский никак не может участвовать в переговорах.

Я думаю, что умения применять арифметические действия тоже маловать

Что-то ты на русский язык плохо говорить...

И насколько я понимаю, речь идет не совсем уж об арифметике.

[KiberGus]

Bla-bla-bla

Поверь мне, то что ты написал - чушь.

Я например, не могу сказать, что "знаю математику", но вполне справляюсь с переговорами.

Я отвечал на то, что люди знающие математику не нужны.

[Allena]

В Дании, могу поспорить, тоже не всякий городской учитель владеет 3 языками.А исключения всегда были,есть и будут.Хорошо бы ещё отметить,кстати, что датский ближе к немецкому и английскому, чем русский.

И что? Я привёл пример и он довольно хорошо отражает статистику. Английский язык мало кто знает.

Прости, но насчёт Дании я отвечала Афине.И имела в виду только то, что иностранцы говорят по ангельски не больше, чем наши соотечественники.

[Ste!]

Я отвечал на то, что люди знающие математику не нужны.

Укажи, пожалуйста, где я такое писал?


Насколько я могу судить о логике русского языка оборот "Если человек как-то знает математику", никак не может указывать на всех людей знающих математику хорошо. Особенно если читать весь комментарий внимательно и учитывать, что и как я написал в том комментарии про знание английского.

Будь добр, читай внимательно.

[Ste!]

Прости, но насчёт Дании я отвечала Афине.

И что, это значит что я ответить не могу?

И имела в виду только то, что иностранцы говорят по ангельски не больше, чем наши соотечественники.

Не знаю. Статистики у меня на руках нет. Я говорю лишь про Россию.
Данные которые я могу предоставить про иностранцев очень субъективны - большинство с кем я общался английский знают. Но я и общался с ними ровно потому, что они его знают =))

[Allena]

Сплошной оффтопик,но.Я ещё понимаю, когда человек говорит, что знает язык.Это значит,как минимум, что он может на нём объяснится.Но что значит "знать математику" ?Математика это наука, как её можно знать?

[Engineer]

Я поясню свою провокационную мысль Я имел в виду, что большинству знание математики нужно, в общем-то, также, как и знание английского. То есть не нужно. При этом, говоря о степени знания, я провожу параллель с критериями знания языка, объявленными Степаном - свободно читает, пишет, говорит, то есть не об арифметике речь, естественно. PS "торт, кто знает в английский" - это круто! :-))

[Ste!]

Но что значит "знать математику" ?Математика это наука, как её можно знать?

Именно это меня и удивило =)

[Ste!]

Я поясню свою провокационную мысль

Я думаю все твою мысль поняли =)

Но не придраться к формулировки было невозможно =)))


Параллели, извини, строить лень =)

[Engineer]

Именно это меня и удивило =)

Ну... ладно, в целом согласен. Не очень удачно выразился, но, видимо, было ясно, что я хотел сказать.
Кстати, является ли математика наукой - это тоже хороший вопрос. Но не здесь и не сейчас .

[Engineer]

Параллели, извини, строить лень =)

А я никого и не просил строить параллели. Параллели строил я!