Тогда уж разумнее говорить про пример Франции, а не Польши - войну в Польше немцы начали с точно таким же как и у нас в 41 соотношением танки/пехота в т.д.
Это ошибочное заявление. Перед войной с СССР количество танков в дивизиях по приказу Гитлера было сокращено в двое. Положительный эффект это имело для ведения боевых действий или отрицательный, до конца неясно, но со снабжением и транспортом это вызвало проблемы. У немцев в танковой дивизии был 1 полк о 2 (реже 3) батальонах. В принципе, это очень немного. А для новых дивизий понадобился и транспорт, и пехота, и артиллерия.
Утояню - не про тактику вообще говорилось, а про тактику ведения танкового боя.
Примеры, которые я перечислил (кроме, быть может, авиации, и учитывая тот факт, что танки тоже иногда использовались в качестве штурмовых орудий) имеют прямое отношение к таноквому бою. "Чисто" танками воюют редко, обычно в прорыве. Когда особо сильного сопротивления нет.
Не понял(с)
Чего не понял? Дают тебе приказ на марш форсированный - ты его проводишь. А запчастей не везут. Ты много танков потерял, но у тебя еще много осталось. Идешь в атаку - смял тех же румын, а снарядов не подвозят - не на чем. Прорвал оборону - развить успех не можешь - не хватает горючего.
Приходится отступать под угрозой обхода (потому что из-за нехватки горючего уже нельзя выполнить контрманевр). Так было и на юге, так было и везде. Вспомни контрудар той же 2-й дивизии Солянкина.
Дык в том жи Исаеве написано - проблемы с тарнспортом и снабжением напрямую следовали из неотмобилизованности тыловых служб. Тут сколько бы по штату народу в частях обеспечения бы ни было - все едино - не призваны они еще.
Тогда уж точно наступать нехрена было.
А куда нашим войскам деваться? Из-за неотмобилизованности уступаем немцам в мобильности - отход бесполезен - длогонят и разобьют на марше. Хочешь-не хочешь - а надо обороняться и наносить удары во фланг прорывающимся танковым клиньям. Не разобьем - так потрепем, а там дивизии 200-го номера подойдут...
Ну, всегда можно пожертвовать частью войск, оставить заслон на той же дороге (что ни говори, дороги и мосты - артерии наступления). Чтобы "потрепать" противника надо хотя бы знать где он. В 1941 году большинство наших контратак приходилось по пехотным соединениям. Это кажется, что 37-мм пушки бесполезными были. Против Т-34 и КВ - да, но у нас кроме них огромное число других танков было. А кроме того, плохая подготовка экипажей часто позволяла те же тяжелые танки уничтожать саперами. Самые большие потери немецких танков приходятся именно на попытки прорвать нашу оборону.
Кстати, и в 1941 году иногда встречались примеры успешной маневренной обороны. мой любимый - дивизия Я.Г. Крейзера.
Ну да. И наступала на Украине в основном пехота. Но ведь пришлось танковую группу с основного направления снимать - а значит снижать темп наступления и менять весь план кампании
В приказе Гитлера названы причины удара на юг экономические, а не военные.
Я вышел на скалы, согнувшись горбато,
И крик мой потряс небеса —
То брат выкликал на заклание брата,
Чтоб вырвать у брата глаза.
И буря поднялась от хлопанья крылий —
То брат мой явился на зов,
И жертвенной кровью мы скалы кропили,
И скрылись от взора богов.
