Вы видели статистику соотношения боевых/небоевых потерь советских мехкорпусов в начале войны? Абсолютное большинство танков (не только новых, кстати) потеряно из-за небоевых причин (кончилось горючее, техническая поломка, увяз в болоте и т.п.), многие погибли от бомбардировки (против которой, согласитесь, любые танки практически беззащитны). Так что высокие потери новых советских танков вовсе не говорят об их слабости, скорее о бездарно поставленной службе обеспечения, отсутствии воздушного прикрытия и плохой подготовке экипажей (про это, собственно, можно прочитать и в наших, и в немецких воспоминаниях).
Вы совершенно правы. Однако о чём же свидетельствует большое количество Т-34, вышедших из строя в начале войны вследствие технических поломок, как не о том, что это был на тот момент весьма ненадёжный танк?
Вы бы в справочники сначала заглянули, честное слово! Что, на 22 июня 1941 у немецких танков были длинноствольные 50-мм KwK 39 (длина ствола 60 калибров, впервые появилась на Pz.IIIJ в декабре 1941 г.), 75-мм KwK 40 (длина ствола 48 калибров, впервые появилась на Pz.IVAusfF2 в июне 1942 г.)??!! Кстати, перевооружение немецких танков стало результатом признания немецким командованием невозможности бороться с Т-34 и КВ прежними пушками. Про 88-мм KwK 36 я вообще молчу. Вы ведь в курсе, что "Тигров" летом 1941 г. еще и в проекте не было (начало среийного выпуска - сентябрь 1942 г.)!
Дмитрий Николаевич, поверьте - я в справочники заглядывал, заглядывал. Однако те, несомненно, верные сведения, которые Вы здесь привели, ни в коей мере не опровергают мои слова. Вы ведь сами писали, что
Кроме того, что по состоянию на 22.06.41 его не пробивала ни одна немецкая танковая или противотанковая пушка вермахта.
Видите? Вы утверждали, что броню Т-34 в начале войны не пробивала ни одна немецкая танковая или
противотанковая пушка! Я Вам на это показал, что немецкие противотанковые пушки (или же зенитные, используемые и как противотанковые) броню "тридцатьчетвёрки" таки пробивали. Так с чем же Вы спорите?
Если Вы про эксперимент Г. Руделя, то он впервые применил расстрел советских танков на Курской дуге! Так что к началу войны ваше утверждение отношение не имеет, согласитесь!
А причём здесь вообще Рудель? Flak 3,7 cm имелись у немцев и в начале войны. И ими можно было поразить Т-34. Вот всё, что я хотел сказать.
Еще раз повторяю: смотрите справочники! Они многое объясняют! Действительно, КВ-1 был снят с производства в октябре 1943 г., но только лишь потому, что в соответствии с постановлением ГКО №4479 от 31 октября 1943 г. ему на смену пришел ИС-1, являющийся развитием КВ-1 и переходной моделью к ИС-2! С действительно плохими машинами так не поступают!
Я лишь могу ещё раз повторить: я смотрю справочники. И в любом приличном справочнике указано, что ходовая часть танков ИС создавалась заново. Поэтому это - совершенно новая боевая машина.
А вот когда речь шла о действительно удачных танках, таких, как Т-34 или же Pz-IV, то они выпускались действительно всю войну, лишь проходя время от времени модернизации, повышающие их боевые возможности.
Хотя, насколько я понимаю, что-что, а работы над атомной бомбой были у немцев в таком зачаточном виде, что даже в рамках безудержной фантазии говорить о ней как-то совестно... Хе-хе...
