Ну не сказал бы...Во-первых..это все-таки одно из самых популярных шоу в Европе, так что все затраты на него вполне окупятся..а во-вторых - быть победителем этого конкурса - престижно..ведь первое место занимает тот, кто владеет хорошим голосом, умеет зажигать и т.д.Евровидение это в бОльшей доле шоу, чем песня. И еще немного политики.
Посылать надо то, что понравится людям в массе. А людям в массе нравятся Биланы, вы не знали? )
Я кстати Тату слушаю регулярно до сих пор. Бодрит.
Кстати говоря, выигрывать евровиденье нам нафиг не надо. От него расходы больше, чем польза.

Евровидение 2007
#21
Опубликовано 11 Май 2007 - 16:18
#22
Опубликовано 12 Май 2007 - 12:47
#23
Опубликовано 12 Май 2007 - 19:24
#24
Опубликовано 12 Май 2007 - 19:53
#25
Опубликовано 12 Май 2007 - 20:45
Да ты ччё.... Т.е. ты, оказывается, знаешь, что трогает МОЮ душу и чувства? Круто. =)попса это тот пиареный примитив, который не трогает ТВОЮ душу и чувства
Раз уж на то пошло, немытые дядьки, трясущие патлами и орущие что-то под тяжеляк, режущий мозги, не трогает мою душу тем более =) Пусть трясут себе дальше. Если бы попса вся была примитивом, ещё и пропиаренным, да ещё и не трогающим ничью душу - она бы отмерла со временем как класс. Ан нет - живёт. Значит, пипл хавает.
#26
Опубликовано 12 Май 2007 - 22:08
#27
Опубликовано 13 Май 2007 - 10:11
А добавка есть?
#28
Опубликовано 14 Май 2007 - 13:34
З.Ы.: Попса - это то, что популярно и широко известно.попса это тот пиареный примитив, который не трогает ТВОЮ душу и чувства
для кого то и слипнот попса
#29
Опубликовано 14 Май 2007 - 14:47
#30
Опубликовано 14 Май 2007 - 15:21

#31
Опубликовано 14 Май 2007 - 17:14
те, кто слушают попсу... им не нужна музыка как Искуство. им нужен просто приятный звуковой фон чтоб отдохнуть)
Прости, а что ты считаешь искусством?
И для чего ты слушаешь музыку? Ради того что бы грузиться, пытаться понять что пытался до нас донести композитор? Очень сомневаюсь.
#32
Опубликовано 14 Май 2007 - 17:47
#33
Опубликовано 14 Май 2007 - 18:03
Т.е. по большому счёту тебе нужен "приятный звуковой фон"?для чего я слушаю музыку?
ты меня спрашиваешь??
я могу слушать ее когда угодно
лишь бы или была красивой, или несла в себе чувства и образы, которые меня затягивают
А ты считаешь ту музыку, что ты слушаешь, искусством?
#34
Опубликовано 14 Май 2007 - 19:05
Если бы попса вся была примитивом, ещё и пропиаренным, да ещё и не трогающим ничью душу - она бы отмерла со временем как класс. Ан нет - живёт. Значит, пипл хавает.
Конечно хавает. С самого детства уши этих людей заполняются отходами. С каждого телевизионного канала сейчас внушается, что попса это круто. Людям не дают возможности послушать нормальную, интересную, богатую музыку.
Но проблема не в поп музыке, а в помойке. Все то, что щас творится в России на сцене, это просто ничтожество. Ведь бывает и гениальная поп музыка. Abba, например. А сейчас... Тутси, фабрика, виагра... Да на нас просто бабки рубят, как капусту. Из этой музыки вокальную партию убери - и все, останется три аккорда, да еще иногда плохо аранжированных.
Вот на детском евровидение есть хоть что-то. Там у наших девах (не помни фамилий) голосище дай бог каждому, может дельные певицы выйдут.
А вообще посылать надо было Пелагею, за нее может быть и не проголосовали бы все, зато хоть стыдно бы не было.
только проблема в том, что нормальные люди появляются на евровидении очень редко, почти никогда.
#35
Опубликовано 14 Май 2007 - 19:15
это не фонТ.е. по большому счёту тебе нужен "приятный звуковой фон"?
А ты считаешь ту музыку, что ты слушаешь, искусством?
это то, без чего я не могу
эта музыка меня заряжает энергией и наполняет когда я ее слушаю как фон
когда я слушаю ее не как фон , то она меня очаровывает своими качествами (красота, эмоции, образы...)
собственно не каждая музыка способна очаровать -> не каждую помещу в фон
а ты знаешь что я слушаю?
я могу про каждого исполнителя сказать, почему его творения считаю искусством
может лучше вживую обговорим , а не будем тут флуд разводить?
У КОГО ЕЩЕ ПРЕТЕНЗИИ НА ВСЕ ТО , ЧТО Я ГОВОРИЛ ТУТ, ГОТОВ С ВАМИ ПОГОВОРИТЬ ЗАВТРА
#36
Опубликовано 14 Май 2007 - 21:37
Я ж говорю,там текст очень такой...хм)Я вот тут наткнулся на текст той песни, которую наша группа пела. Хм. Ну либо кто-то наврал, либо их надо было бы забанить, а не 3е место давать.
ЗЫ Хотя я сам довольно часто не вслушиваюсь в текст песен, особенно если они на английском.
А добавка есть?
#37
Опубликовано 15 Май 2007 - 6:15
Вопрос был не про то, что ты слушаешь, а про несправедливость заявления, что все остальное недостойно зваться Искусством. Музыка бывает очень разная, и говорить, что я один являюсь мерилом по меньшей мере глупо. А читать такие высказывания порой просто обидно. Пора бы уже выйти за рамки "Я" и учиться если не уважать чужое мнение, то хотя бы признавать его существование.это не фон
это то, без чего я не могу
эта музыка меня заряжает энергией и наполняет когда я ее слушаю как фон
когда я слушаю ее не как фон , то она меня очаровывает своими качествами (красота, эмоции, образы...)
собственно не каждая музыка способна очаровать -> не каждую помещу в фон
а ты знаешь что я слушаю?
я могу про каждого исполнителя сказать, почему его творения считаю искусством
может лучше вживую обговорим , а не будем тут флуд разводить?
У КОГО ЕЩЕ ПРЕТЕНЗИИ НА ВСЕ ТО , ЧТО Я ГОВОРИЛ ТУТ, ГОТОВ С ВАМИ ПОГОВОРИТЬ ЗАВТРА
С нами сила Алхазашвили!
#38
Опубликовано 15 Май 2007 - 12:25
Да.2 ViRus
конечно люди хавают... те, кто слушают попсу... им не нужна музыка как Искуство. им нужен просто приятный звуковой фон чтоб отдохнуть)
2 Станок
Пушкин - попса. Мусоргский - попса. Так?
#39
Опубликовано 15 Май 2007 - 15:29
#40
Опубликовано 15 Май 2007 - 16:01
2 Syrano
докажите где я говорил что "все остальное не искусство" ?
я говорил только, что попса НЕ Искусство
потому что есть определенные рамки искусства
остальное вам приглючилось
Пора бы уже выйти за рамки СВОЕГО восприятия чужих мыслей и мнений, и принимать их так, какие они есть, а не так, КАК ВАМ ХОТЕЛОСЬ ПРОЧИТАТЬ.
Между тем Большая Совецкая Энциклопедия говорит, что "К искусству относят группу разновидностей человеческой деятельности - живопись, музыку, театр, художественную литературу (которую иногда выделяют особо - сравни выражение "литература и искусство") и т. п., объединяемых потому, что они являются специфическими - художественно-образными - формами воспроизведения действительности. В более широком значении слово "Искусство" относят к любой форме практической деятельности, когда она совершается умело, мастерски, искусно не только в технологическом, но и в эстетическом смысле."
И где поп-музыка противоречит этому определению? И сразу же ещё один вопрос: что для тебя "рамки искусства" и почему лично для тебя поп-музыка выходит за эти рамки?
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых