Вот такую ссылку видел относительно доходов в 2015 году: https://russian.rt.com/article/1351901. Предположим, что деньги у Халифата есть (хотя я и сомневаюсь, что они регулярно поступают в должном для масштабной войны количестве).
Там по данном какой-то конторы под названием IHS - не разбирался кто это - получилось 80млн долларов в месяц или чуть менее 1млрд в год
Достаточно ли это для ведения иррегулярной войны войсками численностью в несколько десятков тысяч человек?
Думается - вполне. Взяв от балды 50тыс. штыков, получаем в среднем 1.6тыс долларов в месяц на бойца
Не важно, из каких источников, но есть.
Перечитал более внимательно свою же ссылку из предыдушего моего поста. Получается, что там действует достаточно нормальная экномика - выращивается и перерабатывается сельскохозяйственная продукция, добывается и перерабатывается нефть (на кустарных и мобильных мини-нефтеперерабатывающих заводах, вроде бы и нормальный нефтезавод они захватывали какой-то), нефтепродукты продаются на внутреннем рынке, что-то контробандой идет на экспорт. На каждой стадии обращения товаров аккуратно собираются налоги. Плюс налог на перекачку нефти в Ливии.
(1) Снаряды, ПТУРы, запчасти для танков и т.д. - товар, который на свободном рынке абы кому не продается .. Вопрос: откуда они все это берут?
(2) При этом ко всем остальным сторонам конфликта идет потоком военное снабжение
(3) Насчет того, что коммерция сквозь линию фронта идет во всех направлениях - согласен.
для себя объясняю ответ на вопрос (1)
А) сочетанием пунктов (2) и (3): к другим идет снабжение, а запрещенные его выкупают; читал, будто ополченцы как-то даже танк умудрились выкупить у ВСУ
Б) тем что оружие из прежних арсеналов армий Сирии и Ирака частично расползлось по частным рукам - откуда его опять же можно выкупить
В) Турция может быть заинтересована в успехах запрещенных в войне с курдами
Г) определенные властные группировки в рамках мировой закулисы могут быть заинтересованы в продолжении войны
Артиллерийские снаряды и запчасти к танкам - а мы уверены, что они есть?
Трофейный танк можно и до первой поломки использовать..
Или - к примеру - сломалась рация - танк превращается в самоходное орудие (для стрельбы прямой наводкой)
3. Версия о том, что войска Халифата - обычные партизаны, не убеждает. Ибо партизаны (хоть в Белоруссии в 1941-1944, хоть в Чечне или Афганистане) действуют успешно, когда они появляются из ниоткуда, наносят удар и снова растворяются. Все попытки партизан удерживать какие-то конкретные позиции, как правило, ведут к их быстрому разгрому силами регулярных армий.
Интересно, а насколько противники "партизан" остаются похожими на регулярную армию?
Какова выучка нынешней САА? Пешмеги? Зеленых?
Думается, среди них вряд ли много профи..
Плюс мотивация запрещенных. Плюс конвеер по подготовке смертников..
Еще: насколько должна регулярная армия превосходить в численности партизан, чтобы их уничтожить?
Помнишь, при игре в шашки, сколько нужно белых дамок, чтобы загнать в угол одну черную?
Так, в 2000 Грозный взяли, но значительная часть боевиков ушла в горы..
Я пытался найти данные о численности российской группировки, но не получилось.
Чеченцев вроде тысяч 7 было в самом городе.. При том, что сейчас в Ракке вроде как тысяч 20.
Кое-что нашел по англо-бурской войне. Вроде как англичане под конец имели 450 тысяч, а максимальная численность партизанских отрядов буров была 20 тыс.
Так же на круг у буров 4тыс убитых и 40тыс пленных. То есть всего их было 44тыс?
Насколько я понимаю, потребного для победы перевеса в численности над запрещенными и близко нет..
Еще: уровень командования. Если он неудовлетворителен, то можно не суметь победить и меньшего по силе противника, как СССР в финскую войну.
Ну и, понятно, противники запрещенных имеют противоречевые интересы и дерутся еще и между собой.
"Что-то ты, Герасим, недоговариваешь..." (с)
А ты на что намекал? Пункты (В) и (Г) выше?
Edited by atagunov, 23 June 2016 - 2:54 AM.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
