121 ответов в теме

[mIndWork]

Разумеется верю.

Эта фраза наводит на мысли что в нашей стране христианство считается религией любого отдельно взятого гражданина по умолчанию...

[Ste!]

Эта фраза наводит на мысли что в нашей стране христианство считается религией любого отдельно взятого гражданина по умолчанию...

В этой фразе не хватает объекта - кем считается? РПЦ, правительством, общественным мнением.

А так, да, ты прав, есть такое дело.

[DNAlh]

Эта фраза наводит на мысли что в нашей стране христианство считается религией любого отдельно взятого гражданина по умолчанию...

А почему фраза "Разумеется верю" предполагает именно принадлежность христианству? Что в ней такого специфически-христианского?

DN

[Ste!]

А почему фраза "Разумеется верю" предполагает именно принадлежность христианству? Что в ней такого специфически-христианского?

DN

Во фразе - ничего. Просто слово "разумеется" очень хорошо согласуется с тем как у нас "считают" православных =)

[mIndWork]

В этой фразе не хватает объекта - кем считается? РПЦ, правительством, общественным мнением.

Общественным мнением.
Вот здесь есть очень неплохая классификация верущих. И к первому типу имхо относится подавляющее большинство россиян.

[N-ka]

я, конечно, могу ошибаться, но сама постановка вопроса уже христианская. (даже православная.)

[DNAlh]

Общественным мнением.
Вот здесь есть очень неплохая классификация верущих. И к первому типу имхо относится подавляющее большинство россиян.

Интересно, что в этой класификации все верующие - или убогие, или корыстные... Извините, но это серьезно даже обсуждать невозможно.

DN

[DNAlh]

я, конечно, могу ошибаться, но сама постановка вопроса уже христианская. (даже православная.)

Доказательства! Почему так не мог сказать, скажем, мусульманин? И еще: а что плохого в такой постановке вопроса? Если для человека вера в Бога - само собой разумеещееся дело?

DN

[mIndWork]

Интересно, что в этой класификации все верующие - или убогие, или корыстные... Извините, но это серьезно даже обсуждать невозможно.

Согласен, классификация в целом провокационная, но описание конкретно первого типа написано имхо грамотно

Если для человека вера в Бога - само собой разумеещееся дело?

Да ничего плохого нет. Если нет фанатизма - пускай верят во что хотят. Просто я вот, например, не понимаю, почему родители, для которых вера в Бога - само собой разумеещееся выбирают веру для своих детей (я имею в виду крещение в младенческом возрасте). В вопросах веры каждый должен отвечать только за себя. А у нас...

[DNAlh]

Да ничего плохого нет. Если нет фанатизма - пускай верят во что хотят. Просто я вот, например, не понимаю, почему родители, для которых вера в Бога - само собой разумеещееся выбирают веру для своих детей (я имею в виду крещение в младенческом возрасте). В вопросах веры каждый должен отвечать только за себя. А у нас...

Ну, родители много чего за детей решают... Только это, что ли?

DN

[asart]

Согласен, классификация в целом провокационная, но описание конкретно первого типа написано имхо грамотно

Да ничего плохого нет. Если нет фанатизма - пускай верят во что хотят. Просто я вот, например, не понимаю, почему родители, для которых вера в Бога - само собой разумеещееся выбирают веру для своих детей (я имею в виду крещение в младенческом возрасте). В вопросах веры каждый должен отвечать только за себя. А у нас...

Цитата.,,...Все дело в духе.А по духу иудеем может быть и русский и любой другой из любого народа.Ибо иудейство-это дух и соответствующее земное(заземленное) отношение к жизни....,,.Где-то близко кDNAlh.
(Церковь Ионна Богослова 2000-2005.www.anocenko.com А.Д.

[DNAlh]

Ибо иудейство-это дух и соответствующее земное(заземленное) отношение к жизни...

Что понимается под "заземленным" отношением к жизни? Разве в иудаизме нет своих мистиков?

DN

[asart]

Цитата.,,...Все дело в духе.А по духу иудеем может быть и русский и любой другой из любого народа.Ибо иудейство-это дух и соответствующее земное(заземленное) отношение к жизни....,,.Где-то близко кDNAlh.
(Церковь Ионна Богослова 2000-2005.www.anocenko.com А.Д.

Поправка.www.amolenko.com А.Д.

[mIndWork]

Ну, родители много чего за детей решают... Только это, что ли?

Нет, не только это, конечно.
Просто вопрос религии имхо - один из самый серьёзных волросов в жизни любого человека. Религия - это отражение души. И уж лучше человек, более-менее сформировав своё мировоззрение, сам выберет, что ему ближе, заглянув в свою душу, чем это будут делать за него родители.

[asart]

Поправка.www.amolenko.com  А.Д.

Прошу прощения.Еще одна поправка.www.omolenko.com
Я не знаю,что имел ввиду автор этого высказывания.Но он это говорил в проповедях,что он имел сказать -Б-ог его знает.Видно в духовное начало,а материя потом.Т.е. Дух первичен.А.Д.

[Ste!]

Нет, не только это, конечно.
Просто вопрос религии имхо - один из самый серьёзных волросов в жизни любого человека. Религия - это отражение души. И уж лучше человек, более-менее сформировав своё мировоззрение, сам выберет, что ему ближе, заглянув в свою душу, чем это будут делать за него родители.

Не факт, что будет лучше если он будет выбирать с позиции атеизма.

Вообще, тут все позиции в качестве стартовых вполне равнозначны.

[DNAlh]

Нет, не только это, конечно.
Просто вопрос религии имхо - один из самый серьёзных волросов в жизни любого человека. Религия - это отражение души. И уж лучше человек, более-менее сформировав своё мировоззрение, сам выберет, что ему ближе, заглянув в свою душу, чем это будут делать за него родители.

Ну, в конечном-то счете так и происходит! Опять-таки, как и во всем остальном. Может быть я ошибаюсь, но на мой взгляд крещение младенцев - это только благословение. Окончательно он становится христианином только тогда, когда становится сопособен осознавать свою веру. У католиков, скажем, существует обряд конфирмации, в православии детей (как минимум - дошкольников) причащают без исповеди и т.п. Т.е. их присутствие в церкви рассматривается как своего рода подготовка.

DN

[DNAlh]

Прошу прощения.Еще одна поправка.www.omolenko.com

Странный источник. Подозрительный. Я про Церковь Иоанна Богослова впервые слышу. Предлагаю ссылаться все же на мнение представителей более-менее традиционных религий. Иначе (цитируя сектантов) мы очень далеко в дебри залазем...

DN

[asart]

Ну, в конечном-то счете так и происходит! Опять-таки, как и во всем остальном. Может быть я ошибаюсь, но на мой взгляд крещение младенцев - это только благословение. Окончательно он становится христианином только тогда, когда становится сопособен осознавать свою веру. У католиков, скажем, существует обряд конфирмации, в православии детей (как минимум - дошкольников) причащают без исповеди и т.п. Т.е. их присутствие в церкви рассматривается как своего рода подготовка.

DN

Вопрос более сложен.Выпущено понимание веры в загробную жизнь,что во всех течениях всех религий имеет не последнее место. Боязнь потери своей жизни
компенсируется Верой в загробную жизнь,что особенно развито здесь-на Востоке.А.Д.

[DNAlh]

Странный источник. Подозрительный. Я про Церковь Иоанна Богослова впервые слышу. Предлагаю ссылаться все же на мнение представителей более-менее традиционных религий. Иначе (цитируя сектантов) мы очень далеко в дебри залазем...

Ой, прошу прощения! Я. кажется, неправильно понял о чем речь идет. Сейчас погляжу сайт внимательнее.

DN