Опубликовано 10 Декабрь 2015 - 9:57
У ракет, вообще у любого вооружения, есть срок годности. Оно говорит как в Винни-Пухе: "если ты не выстрелишь, то тогда испорчусь я". Так что уже уплОчено. Если не стрелять, то потом еще и за утилизацию платить надо.
Так боезапас надо пополнять. За те, которыми стреляют, заплачено, за те, которые купят им на смену — нет. Утилизация дорогая, это да. Но ракеты — не кефир, крылатая ракета может храниться до 20 и более лет.
Опубликовано 10 Декабрь 2015 - 19:00
Но ракеты — не кефир, крылатая ракета может храниться до 20 и более лет.
Только если флот будет беречь ракеты, то, когда потребуется, воевать не сможет. А тут такой повод... Вообще, Сирия сейчас, как Испания в свое время - полигон для обкатки в боевых условиях всяких новых систем.
DN
Опубликовано 13 Декабрь 2015 - 13:14
Хомс, третий по величине после Дамаска и Алеппо городи Сирии, полностью перешел под контроль САА.
Вот так выглядела встреча правительственных войск.
Охотно верю, что ликовали не все, но, несомненно, весьма существенная часть жителей. И это в городе с которого, собственно, и началась гражданская война в 2011. В связи с этим непонятно, как можно настаивать на уходе Асада и демонтаже всего его режима. Чем политические симпатии его оппонентов лучше политических симпатий его сторонников?
DN
Опубликовано 13 Декабрь 2015 - 14:54
Обожаю журналистов! Копаешь инет, вдруг видишь: сторожевой корабль "Сметливый" обстрелял турецкий корабль! Думаешь, блин, ну вот, того гляди война... Начинаешь вчитываться, а оказывается: не корабль, а сейнер, не обстрелял, а выстрелил в его сторону с расстояния в полкилометра из стрелкового оружия с целью привлечения внимания и недопущения столкновения. Только в нынешней накаленной обстановке по такому пустяковому поводу могли вызвать в МО военного атташе Турции.
Кстати, "Сметливый" - самый старый из реально действующих боевых кораблей российского флота. И, можно, сказать, мой ровесник. Вступил в строй ЧФ через два дня после моего рождения. 
И до сих пор в строю! 
DN
Опубликовано 13 Декабрь 2015 - 16:23
Оффтоп: Меня всегда почему-то дико радовали названия кораблей, сделанные из прилагательных. Все эти "Сметливый", "Гневный", "Отличный"... Но круче всех, конечно, вот это название:
https://ru.wikipedia...ённый_(эсминец)
Зачем так назвали?)))
Опубликовано 13 Декабрь 2015 - 16:30
Зачем так назвали?)))
Просто в серии нужно было название на "В", смотри:
В состав Северного флота вошло восемь эсминцев проекта 56 («Спокойный», «Сведущий», «Смышлёный», «Скромный», «Сознательный», «Несокрушимый», «Находчивый» и «Настойчивый»), в состав Балтийского флота — четыре («Светлый», «Спешный», «Скрытный» и «Справедливый»).В состав Тихоокеанского флота первоначально вошло девять кораблей этого проекта («Бесследный», «Бурливый», «Вызывающий», «Веский», «Вдохновенный», «Возмущённый», «Влиятельный», «Выдержанный» и «Возбуждённый»)
Эта традиция (называть серии по буквам) от англичан, вроде, пошла/
DN
Опубликовано 13 Декабрь 2015 - 17:25
Оффтоп: Меня всегда почему-то дико радовали названия кораблей, сделанные из прилагательных. Все эти "Сметливый", "Гневный", "Отличный"... Но круче всех, конечно, вот это название:
https://ru.wikipedia...ённый_(эсминец)
Зачем так назвали?)))
Опубликовано 13 Декабрь 2015 - 20:50
Опубликовано 14 Декабрь 2015 - 12:37
"«Желтый», – подумал он и побрел в спальню одеваться."
С нами сила Алхазашвили!
Опубликовано 14 Декабрь 2015 - 19:39
Вот смотрю я на эту карту и думаю - до чего же странная там война... Казалось бы, САА сама себя загоняет в ловушку, растягивая кишку от Хомса к Пальмире, а вот поди ж ты...
Опять же, Дейр-эз-Зор ТРИ ГОДА в осаде (куда там Демянску, Холму или Бреслау!) - и как-то существует. Восток - дело тонкое...
P.S. И вот еще большой толковый обзор.
DN
Опубликовано 14 Декабрь 2015 - 20:52
И о делах турецких.
Российский посол в Турции Андрей Карлов обозначил три условия нормализации отношений Москвы и Анкары. Об этом сообщают турецкие СМИ.По словам Карлова, Турция должна:а) извиниться за удар по российскому бомбардировщику Су-24, повлёкший за собой смерть двух российских военнослужащих;б) найти и наказать виновных за данный инцидент;в) выплатить компенсацию за ущерб, который понесла российская сторона.«Если наши ожидания не оправдаются, другие заявления Турции не возымеют результата», — заявил посол.
Я чуть подредактировал оригинал. Скажем так, если самолет не залетал в воздушное пространство Турции и это подтвердит "черный ящик", то, теоретически, требования правильные, однако, учитывая специфику Эрдогана и его партии, нереальные. Если таки залетал, то они нереальные тем более.
Короче, это надолго.
Ну и, если кто еще не знает, турки ввели свои войска в иракский Курдистан, на что иракцы пожаловались в ООН, признав это агрессией.
DN
Опубликовано 15 Декабрь 2015 - 15:54
И в догонку: http://m.lenta.ru/ne...1/30/transkasp/
Похоже, в бСССР друзей у России не осталось и среди тех стран, с которыми она не воевала — даже Казахстан и Азербайджан подписались.
На правах оффтопа: хороший разбор всей этой ситуации. Собственно, как я и говорил.
DN
Опубликовано 16 Декабрь 2015 - 14:41
Опубликовано 16 Декабрь 2015 - 15:35
Китай в Джибути военно-морскую базу открывает. Это тоже как-то Россию волновать должно? Ну захотел кто-то (в тексте написано, что ни одна крупная китайская логистическая компания в это не вписалась) проложить маршрут для продажи китайских товаров в Турцию. И что с того?а открытые намерения.
А за Россию нужно заступаться?! И правда, куда ж мы без Бацьки-то!Ни Казахстан, ни Белоруссия вписываться не хотят — как и в случае с Донбасс.
Да и не замечал я, чтобы Россия кого-то звала на помощь. Ядерная сверхдержава сама свои проблемы должна быть в состоянии решить.
Опубликовано 16 Декабрь 2015 - 19:20
Скорее вопрос в другом - никто (кроме Армении) не собирается даже осуждать действия Турции. В том числе и члены ОДКБ (http://lenta.ru/arti...015/12/15/odkb/) - как я понимаю, это эдакое НАТО-лайт СНГ.
А поскольку ядерным оружием вопрос не решишь, то, очевидно, туркам это сойдет с рук.
Кстати, насчет союзников России на Ближнем Востоке. Как я понимаю, кроме асадышей, это сейчас только Иран. Интересный факт в том, что этот "союзник" имеет все шансы забить гвоздь в крышку гроба экономики России, когда с него окончательно снимут санкции, и он удвоит продажи нефти.
Опубликовано 16 Декабрь 2015 - 19:33
кроме асадышей
Просил бы больше подобной терминологии здесь не употреблять. Впредь посты с подобным (не важно, в чей адрес, "игилышей" тоже) буду удалять. Тут, в основном, культурные люди собрались.
В остальном - как обычно, не собираюсь вступать с тобой в полемику. Я свое мнение высказал, остальные пусть решают, кто из нас прав.
DN
Опубликовано 17 Декабрь 2015 - 7:28
Ядерная сверхдержава сама свои проблемы должна быть в состоянии решить.
Александр III оценил бы))).
На самом деле имхо это не самая недальновидная позиция, несмотря на пафос. Во-первых, любая "сверхдержава", как бы круто это ни звучало, "решает проблемы", запуская руку в кошелек своих граждан, так или иначе. Кто может это переложить на других --- не тряпка, а напротив, большой молодец. Во-вторых, пресловутое "влияние", про которое мы тут столько копий сломали --- это как раз возможность заставить/убедить другие страны решать твои проблемы.
Когда даже твои традиционные союзники не бросаются выступить "единым фронтом" в таком щекотливом деле, это, все же, несет определенную показательность.
Изменено: Барон-разбойник, 17 Декабрь 2015 - 7:52
Опубликовано 18 Декабрь 2015 - 5:33
Когда даже твои традиционные союзники не бросаются выступить "единым фронтом" в таком щекотливом деле, это, все же, несет определенную показательность.
Ну вот представь, появились бы в Латакии еще два белорусских и три казахских самолета и взвод каких-нибудь армянских или киргизских горных стрелков. Это что-то принципиально изменило бы? Тут просто разные исторические традиции, как мне кажется. У американцев принято на каждую свою операцию подписывать всех своих союзников и вассалов (Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан и т.д.). Может быть они таким образом командный дух тренируют, не знаю. В любом случае львиную долю и военной, и финансовой нагрузки несут все равно они сами. А вот СССР в Афгане один воевал. Будешь ли ты утверждать, что у СССР тоже не было союзников? Уверен, что в советском Генштабе даже мысли не возникало заставить воевать там каких-нибудь ГДР-овских немцев или румын. Неосмысленно с военной точки зрения и хлопотно с политической, а значит - зачем?
DN
Опубликовано 18 Декабрь 2015 - 20:33
Ошибка воспринимать союзников исключительно в плане дополнительных танчиков и самолетиков. В данном случае, например, союзники могли бы поддержать российские санкции против Турции. Скажем, если бы их поддержало бы СНГ + Китай - Турции пришлось бы несладко. А они показательно делают с Турцией проекты в обход России (пусть даже пока и несущественные).
А так - экономика у России в крутом пике (атмосферное кино в тему), санкции никого не пугают. Союзники также не стремятся поддерживать. Насколько хватит танчиков - риторический вопрос. Никого серьезнее Украины ими все равно не запугаешь.
Изменено: Garret, 18 Декабрь 2015 - 20:39
Опубликовано 19 Декабрь 2015 - 10:07
Еще раз повторяю, ситуация с самолетом - это русско-турецкая проблема. Туда, заметь, НАТО тоже не спешит вписаться.Ошибка воспринимать союзников исключительно в плане дополнительных танчиков и самолетиков. В данном случае, например, союзники могли бы поддержать российские санкции против Турции. Скажем, если бы их поддержало бы СНГ + Китай - Турции пришлось бы несладко.
Кто "они"? Это правительство Китая делает? Или какая-то безвестная китайская компания что-то на свой страх и риск сделать решила? Чтобы из этого факта делать глобальные выводы масштаба "погибла Рассея", нужно очень этого хотеть, как мне кажется.А они показательно делают с Турцией проекты в обход России (пусть даже пока и несущественные).
Да, с экономикой невесело. Но у кого сейчас крутой подъем? В твоей Канаде тоже все не радужно, а у них и Путина нет, и Крым они не присоединяли.А так - экономика у России в крутом пике
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
